（2015）揭中法行终字第7号

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十八条“各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。有关行政部门应当听取消费者及其社会团体对经营者交易行为、商品和服务质量问题的意见，及时调查处理。”和《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定。”的规定，揭阳市工商榕城分局受理和调解消费者申诉，查处损害消费者合法权益的违法行为系揭阳市工商榕城分局的法定职责。揭阳市工商榕城分局接到袁奕丰申诉材料后，向中国移动揭阳分公司核查，在规定期限内，作出的不予立案决定，并告知袁奕丰，符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的相关规定。揭阳市工商榕城分局作出被诉具体行政行为认定“被投诉方违法的事实不成立”，有袁奕丰申诉的号码1372945****在5月2日被扣费的时间段内有对应的上网及其手机游戏消费记录，中国移动揭阳分公司通过10086短信平台提醒并短信通知袁奕丰等证据为证，事实清楚、主要证据充分。因此，揭阳市工商榕

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十八条“各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。有关行政部门应当听取消费者及其社会团体对经营者交易行为、商品和服务质量问题的意见，及时调查处理。”和《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定。”的规定，揭阳市工商榕城分局受理和调解消费者申诉，查处损害消费者合法权益的违法行为系揭阳市工商榕城分局的法定职责。揭阳市工商榕城分局接到袁奕丰申诉材料后，向中国移动揭

广东省揭阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）揭中法行终字第7号上诉人（原审原告）：袁奕丰，男，1982年4月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：揭阳市工商行政管理局榕城分局。住所地：广东省揭阳市榕城区。法定代表人：房坤雄，局长。委托代理人：唐泽锋，揭阳市工商行政管理局法规科副科长。委托代理人：纪孙玲，该分局法规股股长。原审第三人：中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司……