民间借贷纠纷 （2017）鄂03民终85号

案外人闫飞虎在庭审中陈述将2000000元债权转让给杨东红的行为意思表示不真实，但其无证据证明，且闫飞虎与杨东红之间属另一法律关系，不属本案处理范围。上官腾越公司在明知债权已转让给杨东红的情况下，仍向案外人闫飞虎支付400000元利息，不得对抗杨东红的利息主张。庭审中，廖勇琴认可债务人已支付440000元利息，杨东红未对上官腾越公司关于债权转让前已支付闫飞虎利息260000元的辩解予以否认，故对上官腾越公司的上述利息抗辩予以采纳。综上，廖勇琴、杨东红与官信兵、魏钰钦、上恒鑫正公司、上官腾越公司之间债权债务关系明确，官信兵、魏钰钦、上恒鑫正公司、上官腾越公司理应依约偿还借款本息。廖勇琴、杨东红依法对抵押物享有优先受偿权。依《借款合同》约定，官信兵、魏钰钦、上恒鑫正公司、上官腾越公司应支付廖勇琴、杨东红的律师代理费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

案外人闫飞虎在庭审中陈述将2000000元债权转让给杨东红的行为意思表示不真实，但其无证据证明，且闫飞虎与杨东红之间属另一法律关系，不属本案处理范围。上官腾越公司在明知债权已转让给杨东红的情况下，仍向案外人闫飞虎支付400000元利息，不得对抗杨东红的利息主张。庭审中，廖勇琴认可债务人已支付440000元利息，杨东红未对上官腾越公司关于债权转让前已支付闫飞虎利息260000元的辩解予以否认，故对上官腾越公司的上述利息抗辩予以采纳。综上，廖勇琴、杨东红与官信兵、魏钰钦、上恒鑫正公司、上官腾越公司之间债权债务关系明确，官信兵、魏钰钦、上恒鑫正公司、上官腾越公司理应依约偿还借款本息。廖勇琴、杨东红依

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终85号上诉人（原审被告）：官信兵。被上诉人（原审原告）：廖勇琴。委托诉讼代理人：张军，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：杨东红。委托诉讼代理人：张军，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告：魏钰钦。原审……