买卖合同纠纷 （2017）苏08民终2216号

2016年2月1日，被告姚彦虎出具给原告的167400元欠据，2016年4月24日被告沈晓琴出具给原告的6340元欠款凭证，都具备证据的真实性、合法性、关联性，故法院对两被告出具的两份欠据予以认定，即两被告共欠原告农药款173740元。该案本诉的争议焦点为被告姚彦虎于结账当日向原告打卡130000元，是结账前偿还的还是结账后偿还的。在现实中这两种可能都是存在的。被告姚彦虎提供打卡凭证就认定是在结账后转的款，对此，被告姚彦虎没有提供证据予以证明。在法院分配举证责任后，被告姚彦虎也未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，法院对被告姚彦虎关于已偿还原告农药款130000元的辩解意见不予采信。两被告系夫妻关系，购买农药为共同生产经营所用，所负债务为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。对于两被告反诉要求原告退还购买嘧菌酯农药款28500元的反诉请求，法院认为使用“嘧菌酯”农药是否会造成药害，需要进一步提供证据予以证明，两被告的反诉请求实质是产品责任纠纷，而原告的本诉请求是货款给付纠纷，故两被告反诉请求与本诉不属同一法律关系。据此，两被告要求原告退还农药款28500元的请求应另行主张，

2016年2月1日，被告姚彦虎出具给原告的167400元欠据，2016年4月24日被告沈晓琴出具给原告的6340元欠款凭证，都具备证据的真实性、合法性、关联性，故法院对两被告出具的两份欠据予以认定，即两被告共欠原告农药款173740元。该案本诉的争议焦点为被告姚彦虎于结账当日向原告打卡130000元，是结账前偿还的还是结账后偿还的。在现实中这两种可能都是存在的。被告姚彦虎提供打卡凭证就认定是在结账后转的款，对此，被告姚彦虎没有提供证据予以证明。在法院分配举证责任后，被告姚彦虎也未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，法院对被告姚彦虎关于已偿还原告农药款130000元的辩解意见不予

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2216号上诉人(原审被告、反诉原告):姚彦虎，男，1962年10月3日出生，汉族，住金湖县。上诉人(原审被告、反诉原告)：沈晓琴，女，1963年6月26日出生，汉族，住金湖县。两上诉人委托诉讼代理人：赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告、反诉被告)：朱天英，女，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉……