买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第282号

“往来款催款通知函”是沈阳新阳冷拉钢材厂出具经沈阳电机股份有限公司确认盖章的债权凭证，此函件已明确记载债权人及债务人，现沈阳新阳冷拉钢材厂据此证及发票、进帐单等相关证据，证明双方存在买卖合同关系及欠款事实，于法有据，对其诉讼请求，原审法院予以支持。虽然沈阳电机股份有限公司对沈阳新阳冷拉钢材厂主张的事实予以否认，对沈阳新阳冷拉钢材厂提供的证据也提出异议，但对其主张未能提供相反的证据予以证明，且对“往来款催款通知函”公章真伪提出鉴定期间亦不交纳鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，按法律规定应当承担举证不能的法律后果，故原审法院对沈阳电机股份有限公司拒付货款的抗辩理由不予采信。关于利息，因双方未约定，应从沈阳新阳冷拉钢材厂主张权利时开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条二款、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳电机股份有限公司给付原告沈阳新阳冷拉钢材厂尚欠货款117220.65元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告沈阳电机股份有限公司自

“往来款催款通知函”是沈阳新阳冷拉钢材厂出具经沈阳电机股份有限公司确认盖章的债权凭证，此函件已明确记载债权人及债务人，现沈阳新阳冷拉钢材厂据此证及发票、进帐单等相关证据，证明双方存在买卖合同关系及欠款事实，于法有据，对其诉讼请求，原审法院予以支持。虽然沈阳电机股份有限公司对沈阳新阳冷拉钢材厂主张的事实予以否认，对沈阳新阳冷拉钢材厂提供的证据也提出异议，但对其主张未能提供相反的证据予以证明，且对“往来款催款通知函”公章真伪提出鉴定期间亦不交纳鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，按法律规定应当承担举证不能的法律后果，故原审法院对沈阳电机股份有限公司拒付货款的抗辩理由不予采信。关

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第282号上诉人（原审被告）：沈阳电机股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：张洪泉，系该公司经理。委托代理人：邱富民，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：邱丽红，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳新阳冷拉钢材厂，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李洪生，系该厂厂长。委托代理人：孙著华，系……