（2015）滁刑终字第00256号

上诉人施成祥的行为构成盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。对上诉人施成祥提出的上诉理由，经查，被害人冯某陈述、证人朱某证言及被告人施成祥在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以证实被告人施成祥盗窃冯某4条香烟的事实。故上诉人施成祥的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判根据施成祥的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑上诉人施成祥部分退赃等情节依法作出的判决并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋珺梅代理审判员　　许　汪代理审判员　　隋鸿达二〇一五年十月九日代理书记员　　宋秋月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人施成祥的行为构成盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。对上诉人施成祥提出的上诉理由，经查，被害人冯某陈述、证人朱某证言及被告人施成祥在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以证实被告人施成祥盗窃冯某4条香烟的事实。故上诉人施成祥的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判根据施成祥的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑上诉人施成祥部分退赃等情节依法作出的判决并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋珺梅代理审判员　　许　汪

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00256号公诉机关安徽省天长市人民检察院上诉人（原审被告人）施成祥，男，汉族，1981年11月15日出生于安徽省天长市，无业，住安徽省天长市。曾因犯盗窃罪于2001年3月28日被天长市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2006年11月3日被天长市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于20……