民间借贷纠纷 （2021）辽01民终4422号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。无效的合同自始没有法律约束力，故未支持上诉人的全部诉请。在与本案同一法院的案件中，沈河区人民法院作出的已生效判决(2017)辽0103民初13200号中认定本案所涉《承包合同》系有效合同，就合同中约定的报酬以及双方约定的权利义务进行了确认，认定上诉人负责工程款追讨、现场的协调管理，并收取“工程总造价的六个点”报酬，认定被上诉人在项目资金垫付、材料采购、工程建设、管理等方面处于主要地位，上诉人处于次要地位，并作出了判决。同一法院就同一案涉工程的案件认定应保持一致，不应在本案中认定该合同无效。另，根据《中华人民共和国民法典》中第二十六章规定的“中介合同”，第九百六十一条“中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”上诉人与被上诉人签订的并非建设工程施工合同，而是居间合同，即“

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。无效的合同自始没有法律约束力，故未支持上诉人的全部诉请。在与本案同一法院的案件中，沈河区人民法院作出的已生效判决(2017)辽0103民初13200号中认定本案所涉《承包合同》系有效合同，就合同中约定的报酬以及双方约定的权利义务进行了确认，认定上诉人负责工程款追讨、现场的协调管理，并收取“工程总造价的六个点”报酬，认定被上诉人在

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4422号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐同军，男，1974年4月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张洪光，男，1965年10月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：赵文博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人徐同军因与被上诉人张洪光民间……