民间借贷纠纷 （2019）黔06民终1833号

张明与蔡世浩间不存在合伙关系，将案由明确为民间借贷纠纷，作出（2018）黔0403民初1426号判决，判令由蔡世浩返还张明150,000元（张明当时未主张利息），并驳回张明的其他诉讼请求（指分割合伙利润部分的请求）。张明不服，提起上诉，安顺市中级人民法院以“原审法院应向上诉人释明是否变更诉讼请求后再依法判决，未向当事人释明径行以民间借贷纠纷为案由判决，程序违法”为由，撤销（2018）黔0403民初1426号判决，发回安顺市平坝区人民法院重审。重审期间，张明以“情势发生变化”为由，撤回起诉。一审法院认为，本案需要解决的焦点问题，是当事双方之间法律关系是合伙关系还是民间借贷关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”

张明与蔡世浩间不存在合伙关系，将案由明确为民间借贷纠纷，作出（2018）黔0403民初1426号判决，判令由蔡世浩返还张明150,000元（张明当时未主张利息），并驳回张明的其他诉讼请求（指分割合伙利润部分的请求）。张明不服，提起上诉，安顺市中级人民法院以“原审法院应向上诉人释明是否变更诉讼请求后再依法判决，未向当事人释明径行以民间借贷纠纷为案由判决，程序违法”为由，撤销（2018）黔0403民初1426号判决，发回安顺市平坝区人民法院重审。重审期间，张明以“情势发生变化”为由，撤回起诉。一审法院认为，本案需要解决的焦点问题，是当事双方之间法律关系是合伙关系还是民间借贷关系的问题。根据《中华人

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1833号上诉人（原审被告）：蔡世浩，男，1965年11月12日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李学杰，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明，男，1972年8月23日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人蔡世浩因与被上诉人张明民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人……