民间借贷纠纷 （2017）鲁17民终176号

本案的争议焦点主要有：1.原告是否具备诉讼主体资格；2.原、被告之间是否存在借贷45万元的借贷关系，本案是否超过诉讼时效；3.双方有无约定利息，被告以酒水抵扣借款现金240189元，是先还利息还是先还本金。关于焦点1，被告以欠条是为原告之妻王敏出具的，从被告处拉走的酒水，亦是王敏为被告出具的收据，据此辩称王敏才是本案的债权人，是适格原告。一审法院认为，因原告与王敏系夫妻关系，王敏出具的收据，对原告当然有效。作为夫妻一方，原告彭安持有被告出具的欠条，向法院起诉并无不当，被告并未对借条提出合理异议，因此，彭安具有诉讼主体资格。关于焦点2，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告对其出具的5份借条真实性无异议，但只认可2004年7月16日的借款10万元，认为其他的4份欠条并未实际支付。综合本案来看，被告仅以酒水抵扣给原告的款项高达24万余元，另外还有被告偿还原告的部分现金。因此，根据被告为原告出具的欠条，结合本案实

本案的争议焦点主要有：1.原告是否具备诉讼主体资格；2.原、被告之间是否存在借贷45万元的借贷关系，本案是否超过诉讼时效；3.双方有无约定利息，被告以酒水抵扣借款现金240189元，是先还利息还是先还本金。关于焦点1，被告以欠条是为原告之妻王敏出具的，从被告处拉走的酒水，亦是王敏为被告出具的收据，据此辩称王敏才是本案的债权人，是适格原告。一审法院认为，因原告与王敏系夫妻关系，王敏出具的收据，对原告当然有效。作为夫妻一方，原告彭安持有被告出具的欠条，向法院起诉并无不当，被告并未对借条提出合理异议，因此，彭安具有诉讼主体资格。关于焦点2，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终176号上诉人（原审被告）：杨凤苓，女，1970年5月13日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张旭，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭安，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张修旺，山东百士律师事务所律师。上诉人杨凤苓因与被上诉人彭安民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2……