生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑81民终444号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费的请求，因无证据证实其所受伤系二被告行为造成，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回宋卫明的诉讼请求。案件受理费2,930.00元，减半收取计1,465.00元由宋卫明承担。二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据；证据1.讯问笔录3份（复印件），证明：当时被上诉人使用枪支并开车强行把上诉人带走。并且二被上诉人已经承认上诉人的腿是他们夹伤的。金胜峰已经承认了当时我的脚是被他们的车门夹伤。二被上诉人对该组证据的质证意见：对证据的真实性有异议，证据是复印件，无法证明真实性。对证明问题有异议，腿伤是当时公安机关进行的猜测，公安机关讯问时我们说跟我们无关，被车门夹伤的说法是公安机关诱导我们说的，才得出车门惯性夹伤的说法，并且公安机关已经证实上诉人的腿伤与我们无关。该证据与本案无关。证据2.栾和龙、解希刚等7名证人在公安机关的询问笔录，证明上诉人的腿原来没有伤。上诉人的朋友当时都看到上

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费的请求，因无证据证实其所受伤系二被告行为造成，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回宋卫明的诉讼请求。案件受理费2,930.00元，减半收取计1,465.00元由宋卫明承担。二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据；证据1.讯问笔录3份（复印件），证明：当时被上诉人使用枪支并开车强行把上诉人带走。并且二被上诉人已经承认上诉人的腿是他们夹伤的。金胜峰已经承认了当时我的脚是被他们的车门夹

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终444号上诉人（原审原告）：宋卫明，水稻种植户。被上诉人（原审被告）：于新刚，无职业。被上诉人（原审被告）：金胜峰，无职业。上诉人宋卫明与被上诉人于新刚、金胜峰健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开……