金融借款合同纠纷 （2018）浙02民申81号
裁判要旨
两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审审查程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院作出一审判决后，应才波、吴爱娥未提起上诉，一般应视为其接受一审法院判决，一审判决也已生效。现应才波、吴爱娥提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。至于应才波、吴爱娥恩提出的本案已构成犯罪，目前尚未查证属实。故本院对应才波、吴爱娥的申请再审事由依法不予审查。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民
摘要
应才波、吴爱娥金融借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民申81号 再审申请人（一审被告）：应才波，男，1967年1月22日出生，汉族，住宁海县。 再审申请人（一审被告）：吴爱娥，女，1966年2月26日出生，汉族，住宁海县。 上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：刁昆明，浙江正清和律师事务所律师。 被申请人（一……