追偿权纠纷 （2013）浙台商终字第760号

上诉人与被上诉人之间存在合伙关系是实。被上诉人对本案债务系合伙债务及上诉人已经代为偿付的事实并无异议，应当予以确认。上诉人是否有权就代偿的债务向被上诉人追偿是本案争议的焦点。全体合伙人对合伙经营的亏损应当按照出资比例承担偿付责任。由于上诉人在合伙终止后接收了合伙体，支付了部分债务，也收取了部分应收账款，上诉人及被上诉人对合伙体是否亏损持有不同的意见，上诉人并无依据证实其所占有的合伙体财产及所支付的合伙债务超过了其应得的份额，在此情况下，上诉人仅以已代偿的合伙体债务而向其他合伙人追偿显然依据不足。双方应当对合伙期间的账目进行清算后，才能按照盈亏及各自占有资产状况来承担相应的责任。故上诉人的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3246元，由上诉人汉尔斯公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平审　判　员　　胡精华代理审判员　　洪海波二〇一四年三月六日代书　记员　　何金飞 来源：

上诉人与被上诉人之间存在合伙关系是实。被上诉人对本案债务系合伙债务及上诉人已经代为偿付的事实并无异议，应当予以确认。上诉人是否有权就代偿的债务向被上诉人追偿是本案争议的焦点。全体合伙人对合伙经营的亏损应当按照出资比例承担偿付责任。由于上诉人在合伙终止后接收了合伙体，支付了部分债务，也收取了部分应收账款，上诉人及被上诉人对合伙体是否亏损持有不同的意见，上诉人并无依据证实其所占有的合伙体财产及所支付的合伙债务超过了其应得的份额，在此情况下，上诉人仅以已代偿的合伙体债务而向其他合伙人追偿显然依据不足。双方应当对合伙期间的账目进行清算后，才能按照盈亏及各自占有资产状况来承担相应的责任。故上诉人的上诉主

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第760号上诉人（原审原告）：浙江汉尔斯医疗器械有限公司。法定代表人：陈东升。委托代理人：陈佩珍。被上诉人（原审被告）：林大友。被上诉人（原审被告）：潘鹏。委托代理人：潘卫平。被上诉人（原审被告）：曾炫铭。委托代理人：曾海强。被上诉人（原审被告）：郑浙闽。被上诉人（原审被告）：张文滨。上诉人浙江汉尔斯医疗器械有限公司（以下简称汉尔斯公……