返还原物纠纷 （2019）云06民终1557号

溪洛渡镇林业站是林地管理机关，溪洛渡镇林业站根据李安发、李安刚双方认可的现场指认的坐标点，利用GPS定位作出的情况说明客观真实，本院依法予以采信。本院二审查明的事实是：李安刚、李安发持有2010年1月26日永善县林业局颁发的林权证，李安刚林权证注明其在溪洛渡镇溪洛渡村红光三组水井片区林地的四至界限是:“东至土坎子，南至李安兵林界，西至二岩，北至李帮全林界。”李安发林权证注明其在溪洛渡镇溪洛渡村红光三组二岩林地的四至界限是:“东至岩坎，南至李健波林界，西至岩坎，北至李顺田林界。”李安刚起诉主张李安发侵占了其林地0.3亩，该林地的四至界限为“东至李安刚林地岩壁、西至李安康、李安祥、李安才林界。”李安发反驳主张争议地在其林权证二岩范围。二审诉讼中，经本院依法委托溪洛渡镇林业站指派技术人员对李安发、李安刚争议林地使用权属进行现场勘验。经勘验，争议地不在李安发和李安刚两家各自林权证上的宗地号上。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：本案是否属民事案件受案范围，原审判决李安发返还李安刚在水井片的林地0.3亩是否合法恰当。针对争议焦点，评判如下：本院认为，经本院依法委托溪洛渡镇林业站指派技术人员对李安

溪洛渡镇林业站是林地管理机关，溪洛渡镇林业站根据李安发、李安刚双方认可的现场指认的坐标点，利用GPS定位作出的情况说明客观真实，本院依法予以采信。本院二审查明的事实是：李安刚、李安发持有2010年1月26日永善县林业局颁发的林权证，李安刚林权证注明其在溪洛渡镇溪洛渡村红光三组水井片区林地的四至界限是:“东至土坎子，南至李安兵林界，西至二岩，北至李帮全林界。”李安发林权证注明其在溪洛渡镇溪洛渡村红光三组二岩林地的四至界限是:“东至岩坎，南至李健波林界，西至岩坎，北至李顺田林界。”李安刚起诉主张李安发侵占了其林地0.3亩，该林地的四至界限为“东至李安刚林地岩壁、西至李安康、李安祥、李安才林界。”李

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1557号上诉人（原审被告）李安发，男，1957年1月26日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人李帮富，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住永善县。（系被告李安发之子。）被上诉人（原审原告）李安刚，男，1978年8月4日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人李安发与被上诉人李安刚返还原物纠纷一案，不服……