侵害商标权纠纷 （2021）粤13民终5086号

本案系侵害商标权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，一审判决不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外情形，当事人未上诉部分，本院二审不予审查。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院确认的赔偿数额及诉讼费用承担是否合理的问题。关于原审法院确定的赔偿数额是否合理的问题。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额”。本案上诉人南京盈在盛世网络科技有限公司认为根据被上诉人销售的被控侵权商品数量，被上诉人获利巨大，但是被上诉人销售的产品价格中包括了原材料等成本，上诉人并没有提供证据证明被上诉人销售侵权商品的所获利益，而且上诉人也没有证据证明涉案商标在被诉侵权产品中的贡献率，所以本院对上诉人的主张不予采纳。原审法院综合考虑注册商标的知名度、上诉人为制止上述侵权

本案系侵害商标权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，一审判决不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外情形，当事人未上诉部分，本院二审不予审查。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院确认的赔偿数额及诉讼费用承担是否合理的问题。关于原审法院确定的赔偿数额是否合理的问题。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终5086号上诉人（原审原告）:南京盈在盛世网络科技有限公司，住所地：南京市化学工业园区天圣路111号，统一社会信用代码：91320193MA1MQ5PA5M。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏梅，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:惠州市大树依家服饰有限公司，住所地：广东省……