加工合同纠纷 （2017）鲁02民终9912号

双方均提交部分领料单，不能找齐所有业务出库单和送货单，作为海之诚公司未送回原材料的抗辩理由证据不足。但原审法院并未对双方的单据对账就轻易否定其抗辩理由，不能查明案件事实。二、原审法院未查明双方的付款流程。圣坤公司提供了盖有海之诚公司发票专用章的发票明细和海之诚公司法定代表人签字的入库单收到条，数据一一对应，可证明付款流程为海之诚公司送货后，圣坤公司检验入库，然后海之诚公司领取入库单，根据入库单付款。只要核对出海之诚公司领料单和入库单的差异部分就能证明海之诚公司未送还部分。2015年1-8月双方并无太多业务，8月之后业务增多，海之诚公司工作人员五次从其处取走入库单并开具三张发票，双方对2015年8月份后的入库单并无争议，原审法院对此不认可。三、原审法院认定事实与海之诚公司陈述矛盾。海之诚公司称已将原材料返还给圣坤公司，又称找不到所有的送货单，无法确认海之诚公司领取里多少原材料，加工后又送回了多少，不能查明全部业务，原审法院贸然作出判决，损害了其利益。四、按海之诚公司陈述，圣坤公司无需向海之诚公司支付加工费。海之诚公司称圣坤公司对领料单进行了添注，对该部分证据不认可，而添注部分达到3110

双方均提交部分领料单，不能找齐所有业务出库单和送货单，作为海之诚公司未送回原材料的抗辩理由证据不足。但原审法院并未对双方的单据对账就轻易否定其抗辩理由，不能查明案件事实。二、原审法院未查明双方的付款流程。圣坤公司提供了盖有海之诚公司发票专用章的发票明细和海之诚公司法定代表人签字的入库单收到条，数据一一对应，可证明付款流程为海之诚公司送货后，圣坤公司检验入库，然后海之诚公司领取入库单，根据入库单付款。只要核对出海之诚公司领料单和入库单的差异部分就能证明海之诚公司未送还部分。2015年1-8月双方并无太多业务，8月之后业务增多，海之诚公司工作人员五次从其处取走入库单并开具三张发票，双方对2015年

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终9912号上诉人(原审被告)：青岛圣坤机械有限公司。法定代表人：王西淑，董事长。委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟子超，山东信公律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青岛海之诚机械科技有限公司。法定代表人：杨素霞，总经理。委托诉讼代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新丽，山东雅圣律……