买卖合同纠纷 （2017）闽06民终2247号

陈志祥虽提供厦门俊卿发家电公司漳州分公司出具证明，陈志祥到该公司购买涉案货物后到平和张秀珍家安装；但俊卿发家电公司漳州分公司出具发货销售单，证明该批货是由该公司直接发货给张秀珍；且陈志祥承认张秀珍购买该批货均由“张原”与张秀珍联系商谈；现“张原”未能到庭作证，陈志祥提供的“张原”证明内容，张秀珍予以否认；故对陈志祥提供的“张原”证明材料，不予确认。讼争货物是“张原”与张秀珍直接发生买卖关系，后由俊卿发家电公司漳州分公司发货到张秀珍家；因货物型号、品牌等问题发生纠纷，张秀珍未支付货款，并向相关行政部门投诉;现陈志祥主张张秀珍向其购买讼争货物，依据不足，其要求张秀珍支付货款及逾期付款违约金，不予采纳。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈志祥的诉讼请求。案件受理费1008元，由陈志祥负担。一审认定的事实中，陈志祥认为其通过亲戚与张秀珍联系买卖事宜，并非张秀珍与张原联系买卖空调；对一审认定的张秀珍当场提出异议有争议，认为空调安装好后张秀珍才提出异议。张秀珍对一审认定的事实无异议，但认为遗漏了平和县质量技术监督局出具处罚决定书的事实。双方对一审认定的其他事实无

陈志祥虽提供厦门俊卿发家电公司漳州分公司出具证明，陈志祥到该公司购买涉案货物后到平和张秀珍家安装；但俊卿发家电公司漳州分公司出具发货销售单，证明该批货是由该公司直接发货给张秀珍；且陈志祥承认张秀珍购买该批货均由“张原”与张秀珍联系商谈；现“张原”未能到庭作证，陈志祥提供的“张原”证明内容，张秀珍予以否认；故对陈志祥提供的“张原”证明材料，不予确认。讼争货物是“张原”与张秀珍直接发生买卖关系，后由俊卿发家电公司漳州分公司发货到张秀珍家；因货物型号、品牌等问题发生纠纷，张秀珍未支付货款，并向相关行政部门投诉;现陈志祥主张张秀珍向其购买讼争货物，依据不足，其要求张秀珍支付货款及逾期付款违约金，不予采

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2247号上诉人（原审原告）：陈志祥，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀珍，女，1964年10月2日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：黄景镇，男，1964年2月19日出生，汉族，住福……