生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽05民申6号

于全有因李德玉与其打招呼的方式不当便将李德玉打伤住院，一审结合案情及双方过错程度，所做判决并无不当。对于全有提出李德玉有错在先，其不应承担90%的赔偿责任的再审理由，本院不予采纳。 关于于全有提出李德玉在本溪市中心医院办理了住院但没有住院，则本溪市中心医院的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费不应判决的再审理由，因原判并未认定李德玉在本溪市中心医院住院治疗，判决的赔偿款项中亦无本溪市中心医院治疗期间的住院伙食补助费、护理费，故对于全有提出的这一再审理由，本院不予采纳。 关于于全有提出李德玉的伤情不需要到沈阳市治疗，且李德玉在事发8天后到沈阳市第四医院治疗，此时的伤情可能有变化，此损失不应由其赔偿的再审理由，因李德玉于事发后即到本溪市中心医院就诊，虽未收治入院，但医嘱3天复诊，后李德玉依本溪市中心医院医嘱到沈阳市继续治疗并无不当，于全有称此间李德玉伤情可能有变化，但并未提供证据证明，故对于全有提出李德玉沈阳治疗费用不应保护的再审理由，本院不予采纳。 综上，于全有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、

于全有因李德玉与其打招呼的方式不当便将李德玉打伤住院，一审结合案情及双方过错程度，所做判决并无不当。对于全有提出李德玉有错在先，其不应承担90%的赔偿责任的再审理由，本院不予采纳。 关于于全有提出李德玉在本溪市中心医院办理了住院但没有住院，则本溪市中心医院的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费不应判决的再审理由，因原判并未认定李德玉在本溪市中心医院住院治疗，判决的赔偿款项中亦无本溪市中心医院治疗期间的住院伙食补助费、护理费，故对于全有提出的这一再审理由，本院不予采纳。 关于于全有提出李德玉的伤情不需要到沈阳市治疗，且李德玉在事发8天后到沈阳市第四医院治疗，此时的伤情可能有变化，此损失不应由其

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于全有，男，1972年8月3日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德玉，男，1958年4月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 再审申请人于全有因与被申请人李德玉健康权纠纷一案，不服本院（2020）辽05民终1541号民事判决，向本院申请再审。……