委托合同纠纷 （2017）内22民终318号

部分认定应为祁凤鸣个人债务。一审法院认为，祁凤鸣与其前夫李景权夫妻关系存续期间接受于秀敏委托将于秀敏所有的坐落于突泉镇盛大家园北门的门市楼一间出售，尚欠于秀敏房款190000元未给付，祁凤鸣对欠于秀敏房款190000元的事实无异议，但其以所欠于秀敏房款应由其前夫李景负责给付，且李景权已经用突泉镇吉瑞小区1号楼3单元301室楼房抵偿为由提出抗辩，并向该院提交其离婚诉讼一审民事判决书及祁凤鸣自认为用吉瑞小区楼房还款凭证用以证明其抗辩主张，但祁凤鸣与其前夫李景权离婚诉讼一审民事判决书并不是生效的法律文书，二审法院作出的终审判决书中认定欠于秀敏房款190000元为祁凤鸣个人债务，此事实为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故祁凤鸣的抗辩理由不能成立。对于秀敏要求祁凤鸣给付房款190000元的请求，该院予以支持。对于秀敏要求给付从2012年4月1日起至给付完毕之日止的利息，利率按年利率6%计算的请求，因于秀敏、祁凤鸣就尾欠房款未约定利息，应视为不支付利息，对于秀敏要求给付利息的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、三百九十六条、第四百零四

部分认定应为祁凤鸣个人债务。一审法院认为，祁凤鸣与其前夫李景权夫妻关系存续期间接受于秀敏委托将于秀敏所有的坐落于突泉镇盛大家园北门的门市楼一间出售，尚欠于秀敏房款190000元未给付，祁凤鸣对欠于秀敏房款190000元的事实无异议，但其以所欠于秀敏房款应由其前夫李景负责给付，且李景权已经用突泉镇吉瑞小区1号楼3单元301室楼房抵偿为由提出抗辩，并向该院提交其离婚诉讼一审民事判决书及祁凤鸣自认为用吉瑞小区楼房还款凭证用以证明其抗辩主张，但祁凤鸣与其前夫李景权离婚诉讼一审民事判决书并不是生效的法律文书，二审法院作出的终审判决书中认定欠于秀敏房款190000元为祁凤鸣个人债务，此事实为人民法院发生法

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终318号上诉人（一审被告）：祁凤鸣，女，1973年7月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：高学忠，女，1941年1月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（一审原告）：于秀敏，女，1963年3月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王永生，突泉县法律服务所……