（2015）四中行初字第633号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告宋云香的请求事项实质上要求享受平等村民待遇，而关于村民待遇问题属于村民自治范围，目前并无相关法律规定在该项工作中，县级人民政府具有处理的法定职责，该争议亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。此外，原告宋云香要求解决的相关问题是已经按信访程序予以处理的信访事项，原告对此仍不服而向延庆县政府请求解决的，应按《信访条例》相关规定予以处理。综上，原告宋云香针对延庆县政府的不予答复行为提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋云香的起诉。案件受理费50元，原告宋云香已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　向绪武审 判 员　张立鹏审 判 员　张　岩二〇一五年九月十八日法官助理　程　娜书 记 员　牛　然

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告宋云香的请求事项实质上要求享受平等村民待遇，而关于村民待遇问题属于村民自治范围，目前并无相关法律规定在该项工作中，县级人民政府具有处理的法定职责，该争议亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。此外，原告宋云香要求解决的相关问题是已经按信访程序予以处理的信访事项，原告对此仍不服而向延庆县政府请求解决的，应按《信访条例》相关规定予以处理。综上，原告宋云香针对延庆县政府的不予答复行为提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第633号原告宋云香，女，1959年9月26日出生，委托代理人方其先，北京市东友律师事务所律师。委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。被告北京市延庆县人民政府，住所地北京市延庆县湖北西路1号。法定代表人李先忠，男，县长。委托代理人马雪原，女。委托代理人卫宏岗，男。原告宋云香诉被告北京市延庆县人民政府（以下简称延庆县政府）要求确认行政……