贪污 （2015）浙杭刑终字第31号

被告人余海珍身为国家工作人员，单独或伙同他人利用职务之便，侵吞公共财产并转手牟利，其行为已构成贪污罪。关于被告人余海珍及其辩护人分别提出的上诉理由、辩护意见，以及出庭检察员提出的检察意见，经查：据在案的证据证实，被告人余海珍在房管系统工作多年并担任领导之职，作为在该系统工作的国家工作人员，利用其职务之便，采用伪造单位公文或指使下属人员违规办理房证等手段，单独或伙同他人侵吞公共财物，进而转手牟利，其行为符合贪污罪的主、客观要件，依法应以贪污罪追究其刑事责任。因此，被告人余海珍及其辩护人提出的相关诉、辩意见不能成立，出庭检察员提出检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　孙　伟代理审判员　高　强代理审判员　陈洒洒二〇一五年四月二十七日书　记　员　蒋璐如

被告人余海珍身为国家工作人员，单独或伙同他人利用职务之便，侵吞公共财产并转手牟利，其行为已构成贪污罪。关于被告人余海珍及其辩护人分别提出的上诉理由、辩护意见，以及出庭检察员提出的检察意见，经查：据在案的证据证实，被告人余海珍在房管系统工作多年并担任领导之职，作为在该系统工作的国家工作人员，利用其职务之便，采用伪造单位公文或指使下属人员违规办理房证等手段，单独或伙同他人侵吞公共财物，进而转手牟利，其行为符合贪污罪的主、客观要件，依法应以贪污罪追究其刑事责任。因此，被告人余海珍及其辩护人提出的相关诉、辩意见不能成立，出庭检察员提出检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第31号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）余海珍。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人朱加宁。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人余海珍犯贪污罪一案，于2014年11月24日作出（2014）杭江刑初字第680号刑事判决，余海珍不服，提出上诉。……