买卖合同纠纷 （2016）渝05民终7409号

本案系买卖合同纠纷。新夏机电公司与帅强制造公司之间存在事实上的买卖合同关系，新夏机电公司供货给帅强制造公司，帅强制造公司理应支付相应货款。根据庭审查明情况，本案争议焦点为新夏机电公司供货的金额以及帅强制造公司是否有付款情况以及如有付款情况，付款金额。对于以上争议焦点，一审法院分析评判如下：一、根据新夏机电公司举示的证据，其供货分为两部分，一部分是已经挂账形成挂账单的供货，该部分供货因供货金额双方挂账确认，一审法院予以确认，3张挂账单合计金额123315元。另一部分为未挂账仅有入库单的送货，对于该部分供货，一审法院认为，新夏机电公司举示的入库单上有帅强制造公司库管员工龙寿明的签字，且新夏机电公司举示的录像资料中，也有提及该批货物，帅强制造公司财务并未表示异议，帅强制造公司财务人员在录像中还与龙老师通电话询问退货事情。综合以上证据，新夏机电公司向帅强制造公司提供入库单上启动电机500个事实具有高度可能性，如帅强制造公司认为不存在供货事实，理应提出反证，但在一审法院限定时间内，帅强制造公司未通知龙寿明到庭核实入库单真假，也未提出反证证明供货事实不存在，帅强制造公司应承担举证不利的后果。故一审

本案系买卖合同纠纷。新夏机电公司与帅强制造公司之间存在事实上的买卖合同关系，新夏机电公司供货给帅强制造公司，帅强制造公司理应支付相应货款。根据庭审查明情况，本案争议焦点为新夏机电公司供货的金额以及帅强制造公司是否有付款情况以及如有付款情况，付款金额。对于以上争议焦点，一审法院分析评判如下：一、根据新夏机电公司举示的证据，其供货分为两部分，一部分是已经挂账形成挂账单的供货，该部分供货因供货金额双方挂账确认，一审法院予以确认，3张挂账单合计金额123315元。另一部分为未挂账仅有入库单的送货，对于该部分供货，一审法院认为，新夏机电公司举示的入库单上有帅强制造公司库管员工龙寿明的签字，且新夏机电公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7409号上诉人（原审被告）：重庆帅强机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十一社，统一社会信用代码：9150010762207192XG。法定代表人：杜远发，总经理。委托诉讼代理人：刘宗桂，男，汉族，1979年4月7日生，该司员工。委托诉讼代理人：牟林，男，汉族，1969年8月13日生，该司员工。被上诉人（原审原告）：重……