企业借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第102号

上诉人友盛绿化公司与被上诉人新主张媒体公司之间的《借款协议》是双方之间的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”《借款协议》上有双方公司的真实盖章，且有银行的进账凭证，被上诉人新主张媒体公司也实际向友盛绿化公司完成了借款的交付行为。对上诉人友盛绿化公司称与被上诉人新主张媒体公司于2014年3月12日签订的《协议》一份及《贵州日报》于2014年3月7日登载的遗失声明一份，用于证明《借款协议》是被上诉人伪造的。该组证据因无其他证据予以佐证，系孤证，且上诉人友盛绿化公司认可其在《借款协议》上的盖章行为，对该组证据本院不予采信。故双方之间的《借款协议》真实有效。上诉人友盛绿化公司诉称该笔借款系被上诉人新主张媒体公司向其缴纳的股金，但其并无充分证据证明该事实主张，对其辩解，本院不予采纳。综上，上诉人友盛绿化公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：驳回上

上诉人友盛绿化公司与被上诉人新主张媒体公司之间的《借款协议》是双方之间的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”《借款协议》上有双方公司的真实盖章，且有银行的进账凭证，被上诉人新主张媒体公司也实际向友盛绿化公司完成了借款的交付行为。对上诉人友盛绿化公司称与被上诉人新主张媒体公司于2014年3月12日签订的《协议》一份及《贵州日报》于2014年3月7日登载的遗失声明一份，用于证明《借款协议》是被上诉人伪造的。该组证据因无其他证据予以佐证，系孤证，且上诉人友盛绿化公司认可其在《借款协议》上的盖章行为，对该组证

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第102号上诉人（原审被告）贵州友盛绿化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海乾图紫藤苑2-1-B（B30）号门面。法定代表人姜成，该公司经理。委托代理人任建军，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州新主张媒体有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号。法定代表人黎群，该公司总经理。委托代理人王飞。上诉人贵州……