不当得利纠纷 （2019）川11民终1464号

在先的民间借贷诉讼不能中断本案诉讼时效，因诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算，由于沈静的转账行为是因为误认为双方存在借贷关系，系对法律关系的错误认识，因此在人民法院作出生效判决认定双方不存在借贷关系之前，其均不知道权利被侵害的事实，因此本案诉讼时效应从（2017）川11民终1206号民事判决书作出之日即2017年7月13日起计算，故沈静的诉讼请求未过诉讼时效。第二，本案讼争款项构成不当得利。沈静错误地基于出借款项的意思向胡万莲交付535万元，但生效裁判文书认定现有双方不成立借贷关系，因此胡万莲取得沈静支付的535万元款项无法律上的依据，构成不当得利。沈静在一审中已经提交转账凭证、相关生效裁判文书等证据证明构成不当得利的基本事实，此事举证责任应发生转移，由胡万莲举证证明其占有钱款的合法性。对此，胡万莲提供了《马边中源解除包干分利协议》、《中源公司（沈静）应付款结算》等证据拟证明讼争款项系双方在合作事务中的资金往来、企业内部调拨资金和支付逾期利息，但《中源公司（沈静）应付款结算》（双方均举证）明确载明双方已对中源公司合作事宜进行了结算，沈静提供转账凭证证明已经支付该结算

在先的民间借贷诉讼不能中断本案诉讼时效，因诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算，由于沈静的转账行为是因为误认为双方存在借贷关系，系对法律关系的错误认识，因此在人民法院作出生效判决认定双方不存在借贷关系之前，其均不知道权利被侵害的事实，因此本案诉讼时效应从（2017）川11民终1206号民事判决书作出之日即2017年7月13日起计算，故沈静的诉讼请求未过诉讼时效。第二，本案讼争款项构成不当得利。沈静错误地基于出借款项的意思向胡万莲交付535万元，但生效裁判文书认定现有双方不成立借贷关系，因此胡万莲取得沈静支付的535万元款项无法律上的依据，构成不当得利。沈静在一审中已经提交转账

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民终1464号 上诉人（原审原告）：沈静，男，汉族，1975年1月21日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡万莲，女，汉族，1964年11月7日出生，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。 上诉人沈静因与被上诉人胡万莲不当得……