诈骗 （2021）粤13刑初19号

被告人张志坚无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币3424万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张志坚犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的诈骗金额有误，本院予以改正。对于被告人张志坚的辩解及其辩护人提出辩护意见，根据本案查明的事实、证据和法律规定，现综合评析如下：1、关于被告人张志坚行为是否构成诈骗罪。根据本案10名被害人陈述张志坚、罗海霞诈骗手段基本一致。张志坚或他与罗海霞为了获取他们信任，谎称其二人有金行、担保公司、商铺等资产，带被害人到所谎称的金行、商铺等位置，甚至还出示伪造的商铺《买卖协议合同》、已交付购买该商铺的收据，以及伪装其二人住豪房、豪车等富有假象，吹嘘自己的还款能力。被害人正是相信张志坚、罗海霞制造假象，基于这种错误的认识，陆续将款项借于张志坚、罗海霞，基本先由罗海霞收取款项，并由罗海霞出具借据；部分被害人还陈述为何要出借款项给罗海霞，主要基于其与张志坚亲戚朋友关系，看在张志坚的面子上等情形；同案人罗海霞供述也印证涉案10名被害人陈述；《还款协议书》证实，在被害人发现他们情形之后

被告人张志坚无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币3424万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张志坚犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的诈骗金额有误，本院予以改正。对于被告人张志坚的辩解及其辩护人提出辩护意见，根据本案查明的事实、证据和法律规定，现综合评析如下：1、关于被告人张志坚行为是否构成诈骗罪。根据本案10名被害人陈述张志坚、罗海霞诈骗手段基本一致。张志坚或他与罗海霞为了获取他们信任，谎称其二人有金行、担保公司、商铺等资产，带被害人到所谎称的金行、商铺等位置，甚至还出示伪造的商铺《买卖协议合同》、

广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤13刑初19号公诉机关广东省惠州市人民检察院。被告人张志坚，曾用名张正中，男，1964年6月8日出生，公民身份号码442************717，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省河源市东源县****************。因本案于2020年7月8日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月13日经惠州市惠城区人民检……