其他（资源） （2019）浙03行终578号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关处理或未处理的，原告与该行政行为有利害关系。法律赋予公民、法人和其他组织向行政机关举报违法行为的权利，但举报人并不因举报行为而对举报处理行为当然有权提起行政诉讼。被告现有证据可以证明原告举报所涉土地已经被征收为国有，且原告未举证证明与该土地存在相邻关系，故本案没有证据证明涉案举报事项及相应的回复对原告自身合法权益产生实际影响。原告认为征收手续不合法不属于本案的审查范围。故原告与被诉告知书不具有利害关系，不具备诉讼主体资格，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告贾应迪等三十二人的起诉。上诉人贾应迪等三十二人诉称：一、一审法院没有查明本案的基本事实。上诉人系雅儒村集体经济组织
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关处理或未处理的，原告与该行政行为有利害关系。法律赋予公民、法人和其他组织向行政机关举报违法行为的权利，但举报人并不因举报行为而对举报处理行为当然有权提起行政诉讼。被告现有证据可以证明原告举报所涉土地已经被征收为国有，且原告未举证证明与该土地存在相邻关系，故本案没有证据证明涉案举报事项及相应的回复对原告自身合法权益产生实际影响。原
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终578号上诉人（原审原告）贾应迪等三十二人（具体名单及身份事项附后）。诉讼代表人贾应迪，男，1964年4月24日出生，住浙江省瑞安市。诉讼代表人贾挺银，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。诉讼代表人蔡晓东，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上述上诉人共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（……