（2014）日刑监字第3号

张少辉在担任永丰公司董事长、总经理期间，利用职务便利，采用收入不入账、列支出等手段将本单位财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；张少辉为谋取不正当利益，给予公司人员财物，且数额较大，已构成对非国家工作人员行贿罪。你的申诉理由，本院二审刑事裁定已结合案件事实和法律作出了充分的评判，且你申诉再审未提供新的确实充分的证据证明你们的主张。因此，原一审判决及二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一四年四月十日 来自：www.

张少辉在担任永丰公司董事长、总经理期间，利用职务便利，采用收入不入账、列支出等手段将本单位财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；张少辉为谋取不正当利益，给予公司人员财物，且数额较大，已构成对非国家工作人员行贿罪。你的申诉理由，本院二审刑事裁定已结合案件事实和法律作出了充分的评判，且你申诉再审未提供新的确实充分的证据证明你们的主张。因此，原一审判决及二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用﹤

山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）日刑监字第3号战努祥：你为张少辉职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪一案，对山东省莒县人民法院（2013）莒刑初字第87号刑事判决和本院（2013）日刑终字第56号刑事裁定不服，以“一审判决、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，1999年9月，原莒县外贸冷冻厂改制为莒县永丰食品有限责任公司（下……