买卖合同纠纷 （2016）鲁07民终304号

富吉包装公司与于世义、于江龙之间签订的《纸箱购销合同》合法有效。富吉包装公司要求支付货款76570元，事实清楚、证据充分，予以支持。富吉包装公司主张按商业银行的四倍利率计付违约金，原审法院认为该诉求不符合法律规定，应按同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。对于于世义、于江龙的答辩及反诉请求，原审法院认为，其一、于世义、于江龙共同提起反诉，并认可欠富吉包装公司货款，故于世义、于江龙应共同承担还款义务；其二、富吉包装公司与于世义、于江龙的质押协议，因违反担保法司法解释的相关规定，属无效协议，且质押车辆已被车主收回，故于世义、于江龙的反诉请求理由不当，不予支持；其三、于世义、于江龙未按时支付货款，应按约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、于世义、于江龙偿还潍坊富吉包装有限公司货款76570元，并支付违约金（本金76570元，自2013年8月31日起，按同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行之日），

富吉包装公司与于世义、于江龙之间签订的《纸箱购销合同》合法有效。富吉包装公司要求支付货款76570元，事实清楚、证据充分，予以支持。富吉包装公司主张按商业银行的四倍利率计付违约金，原审法院认为该诉求不符合法律规定，应按同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。对于于世义、于江龙的答辩及反诉请求，原审法院认为，其一、于世义、于江龙共同提起反诉，并认可欠富吉包装公司货款，故于世义、于江龙应共同承担还款义务；其二、富吉包装公司与于世义、于江龙的质押协议，因违反担保法司法解释的相关规定，属无效协议，且质押车辆已被车主收回，故于世义、于江龙的反诉请求理由不当，不予支持；其三、于世义、于江龙未按时支付货款，应

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终304号上诉人（原审被告、反诉原告）：于世义。委托代理人：刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：潍坊富吉包装有限公司。法定代表人：李树吉。委托代理人：李明华。原审被告（反诉原告）：于江龙。上诉人于世义因与被上诉人潍坊富吉包装有限公司（以下简称富吉包装公司）、原审被告于江龙买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市……