民间借贷纠纷 （2021）川01民终16333号

合法的借贷关系受法律保护。陈四英、李昭在本案中主张的借款实际是相互独立的借款，应当分别起诉，但鉴于双方之间的身份关系，以及均为李碧向其借款的事实，为了避免当事人诉累，一审法院在本案中一并进行处理。李碧认可陈四英、李昭主张的事实及诉讼请求，一审法院予以确认，故陈四英要求李碧承担借款32,200元及利息的二分之一的诉请，以及李昭要求李碧承担借款8,600元及利息的二分之一的诉请符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持。对王颖是否应对李碧上述借款承担还款责任，一审法院评析如下：首先，关于陈四英尾号为2671银行卡向李碧银行卡转账的32,200元，一审法院认为，陈四英于2018年10月将该银行卡交给李碧，该银行卡实际由李碧保管使用，李碧于2019年1月至2020年7月期间使用该银行卡向其尾号为1174的银行卡转账共计32,200元，李碧虽出具《借条》记载其借到陈四英的上述银行卡，但并未明确其借卡时该银行卡内的存款金额，一审法院要求陈四英提交该银行卡交易明细，陈四英亦表示不能提交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人

合法的借贷关系受法律保护。陈四英、李昭在本案中主张的借款实际是相互独立的借款，应当分别起诉，但鉴于双方之间的身份关系，以及均为李碧向其借款的事实，为了避免当事人诉累，一审法院在本案中一并进行处理。李碧认可陈四英、李昭主张的事实及诉讼请求，一审法院予以确认，故陈四英要求李碧承担借款32,200元及利息的二分之一的诉请，以及李昭要求李碧承担借款8,600元及利息的二分之一的诉请符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持。对王颖是否应对李碧上述借款承担还款责任，一审法院评析如下：首先，关于陈四英尾号为2671银行卡向李碧银行卡转账的32,200元，一审法院认为，陈四英于2018年10月将该银行卡交给李

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终16333号上诉人（原审被告）：王颖，女，1990年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：李昭，女，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：李碧，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审原告：陈四英，女，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。上……