故意伤害 （2015）浙杭刑终字第425号

被告人陈兴法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈兴法系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉理由，经查：（1）在案证据显示，陈兴法对本案行为的起因、经过情况能作合理的陈述，并愿意与被害人进行和解，具备辨认和控制能力，结合在案杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书认定的陈兴法作案时和鉴定时均无××，应认定陈兴法具备完全刑事责任能力，故陈兴法所提不负刑事责任的依据不足，不能成立。（2）本案系双方因琐事纠纷而引发，且陈兴法未能控制好情绪先动手打人，被害人吴某对矛盾的引发、激化并无明显过错，不能因此减轻陈兴法的刑事责任。（3）陈兴法系接到公安机关的传唤后到案，且其目的是为了调解，依法不能认定为自首，对其如实供述事实只能认定为坦白，原判鉴于其坦白、赔偿情节，已予从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判员　　高　强代理审判员　　甘文婷二〇一五年四月二十八日书　记　员　　蒋璐如 百度搜索“”

被告人陈兴法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈兴法系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉理由，经查：（1）在案证据显示，陈兴法对本案行为的起因、经过情况能作合理的陈述，并愿意与被害人进行和解，具备辨认和控制能力，结合在案杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书认定的陈兴法作案时和鉴定时均无××，应认定陈兴法具备完全刑事责任能力，故陈兴法所提不负刑事责任的依据不足，不能成立。（2）本案系双方因琐事纠纷而引发，且陈兴法未能控制好情绪先动手打人，被害人吴某对矛盾的引发、激化并无明显过错，不能因此减轻陈兴法的刑事责任。（3）陈兴法系接到公安机关的传唤后到案，且其目的是为了调解，依法不能认定为

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第425号原公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兴法。因犯寻衅滋事罪于2011年9月26日被判处有期徒刑一年二个月，2012年4月14日刑满释放。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。浙江省杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人陈兴法犯……