买卖合同纠纷 （2019）晋01民终6366号

10%货款的质保金尚未达到付款条件的认定有误。上诉人在签订合同后按约供货，被上诉人也已当场验收，之后上诉人也从未收到关于货物质量问题的任何通知，应当认定上诉人的货物不存在质量问题，没有扣留质保金的必要。另外，买卖合同中约定了扣留总货款的10%作为质保金，待施工合同中约定的质保期满后支付，但被上诉人与业主单位签订的施工合同未约定质保期，可以认为买卖合同中对于质保期的约定时间不明，被上诉人应当立即支付剩余10%货款。综上，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。山西诚信市政建设有限公司辩称：一、上诉人与被上诉人于2018年4月1日签订《地材供货合同》系双方在平等协商的基础上自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，合同条款合法有效，对双方具有约束力。二、《地材供货合同》第五条第一款明确约定被上诉人的付款条件，系附条件的合同条款，只有双方约定的条件成就时，被上诉人才支付货款。根据《晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目小区室外配套工程》建设工程施工合同及补充协议与关于“晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目小区室外配套工程”工程款付款的证明，涉案工程合同总价为15899818元，至2019年

10%货款的质保金尚未达到付款条件的认定有误。上诉人在签订合同后按约供货，被上诉人也已当场验收，之后上诉人也从未收到关于货物质量问题的任何通知，应当认定上诉人的货物不存在质量问题，没有扣留质保金的必要。另外，买卖合同中约定了扣留总货款的10%作为质保金，待施工合同中约定的质保期满后支付，但被上诉人与业主单位签订的施工合同未约定质保期，可以认为买卖合同中对于质保期的约定时间不明，被上诉人应当立即支付剩余10%货款。综上，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。山西诚信市政建设有限公司辩称：一、上诉人与被上诉人于2018年4月1日签订《地材供货合同》系双方在平等协商的基础上自愿签订，不违反法律

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6366号上诉人（原审原告）山西安飞鹰管道科技有限公司，住所地太原市小店区坞城南路36号1楼2单元1102室，统一社会信用代码×××。法定代表人陈雄鹰，总经理。委托诉讼代理人陆晓峰，浙江浙兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西诚信市政建设有限公司，住所地太原市迎泽区新建路38号，统一社会信用代码×××。法定代表人李世军，总经理。委托诉讼代……