(2016)云01行终161号
裁判要旨
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定了被告为县级以上人民政府的第一审行政案件应当由中级人民法院管辖,但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。该条规定并不与新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项冲突。本案系上诉人起诉宜良县人民政府、第三人宜良县北古城镇龙兴村委会大村村小组,要求判决宜良县人民政府撤销于2008年7月30日做出的林权登记并颁发林权证的行政行为而提起诉讼。根据上述法律规定,并结合上诉人的诉请、事实及理由,本案属于一审法院的管辖范围,一审法院应予受理,一审法院不予受理不当,上诉人的上诉请求成立。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:一、撤销云南省宜良县人民法院(2016)云0125行初1号行政裁定;二、本案由云南省宜良县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 万绍敏审 判 员 王 虹代理审判员 张丽红二〇一六年八月十二日法官 助理 李湘云书 记 员 武 婕 关注
摘要
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定了被告为县级以上人民政府的第一审行政案件应当由中级人民法院管辖,但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。该条规定并不与新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项冲突。本案系上诉人起诉宜良县人民政府、第三人宜良县北古城镇龙兴村委会大村村小组,要求判决宜良县人民政府撤销于2008年7月30日做出的林权登记并颁发林权证的行政行为而提起诉讼。根据上述法律规定,并结合上诉人的诉请、事实及理由,本案属于一审法院的管辖范围,一审法院应予受理,一审法院不予受理不当,上诉人的上诉请求成立。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)云01行终161号上诉人(原审起诉人)陈炳华,男,汉族。委托代理人刘宝凤,云南联宇(宜良)律师事务所律师,特别授权代理。上诉人陈炳华因其他纠纷一案,不服云南省宜良县人民法院(2016)云0125行初1号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。上诉人陈炳华上诉称,对于被告为县级以上人民政府的应由中级人民法院管辖的行政案件应适用《最高人民法院关于行政案……