故意伤害罪 （2018）黔0624刑初83号
裁判要旨
本院认为，被告人吴万标与自诉人李升财因为邻里纠纷时相互发生纠纷的行为，自诉人李升财所提交的证据不能形成完整的证据锁链，且不足以证明被告人吴万标实施了故意伤害李升财的犯罪行为，不符合故意伤害罪的犯罪构成要件，自诉人李升财指控被告人吴万标犯故意伤害罪的证据不足，被告人吴万标的行为不构成故意伤害罪。被告人吴万标在与自诉人相互抓打中致李升财受伤，侵犯了李升财的民事权益，应承担相应的民事侵权责任，自诉人受伤的实际损失分别为：1.医疗费358.59元；2.往返治疗产生的交通费970元；3.鉴定费1400元；4.残疾赔偿金费用问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年结计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案事故发生在2016年，自诉人定残之日时为68周岁，参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，2015年农村居民人均纯收入标准为7386.93元，残疾赔
摘要
经审理查明，自诉人李升财与被告人吴万标系同村村民。2016年9月13日下午，自诉人在自家位于思南县许家坝镇杨家山村烂田湾的责任田后坎烧包谷秆，因烧包谷秆的位置上方是被告人吴万标家责任地，且有一根柿子树及两根棕树，柿子树处有一堆杂草，导致吴万标家的柿子树及棕树被一并烧了。大火烧起来后，被告人吴万标的父母赶到现场，与自诉人李升财发生了口角，为平息父母的怒火，被告人吴万标要求自诉人李升财向其父母道歉，自诉人李升财当即承诺愿意道歉。但截至2016年9月15日自诉人仍未向被告人吴万标父母道歉。2016年9月15日18时许，被告人吴万标外出回家后得知其母亲马某去了自诉人李升财家中，被告人吴万标随即前往自诉人李升财家中准备将其母亲接回。被告人吴万标到自诉人李升财家后，见其母亲在与自诉人相互辱骂，被告人指责自诉人将其家中树木烧坏，不但不道歉反而态度恶劣，双方争吵中，被告人声称要将自诉人家的锅砸烂，随即准备进入自诉人家里，自诉人立即手持一把“哈谷耙”（农村翻晒谷子的工具）阻拦被告人，此时自诉人之妻田某上前将被告人抱住，自诉人随即一起将被告人抱住，李升财夫妇将吴万标压在了地上，被告人之母见状将三人拉开，被
正文（节选）
吴万标故意伤害一审刑事判决书贵州省思南县人民法院刑事附带民事判决书（2018）黔0624刑初83号：自诉人李升财以被告人吴万标犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月26日公开开庭审理了本案。自诉人李升财及其诉讼代理人周宣芳、被告人吴万标到庭参加诉讼。现已审理终结自诉人李升财诉称，2016年9月15日，自诉人在自家田头（……