民间借贷纠纷 （2018）皖06民终1119号

根据双方诉辩意见，本案争议的焦点是刘维东与沈弘之间是否存在民间借贷关系，如果存在，汝莉是否应当承担责任？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，沈弘依据2011年1月31日至2015年12月23日之间的转账凭证提起本案诉讼，刘维东抗辩其是基于职务行为代龙盘公司收款，涉案资金往来的银行卡根据龙盘公司要求交给李士运使用保管、控制、使用，李士运已代表龙盘公司向沈弘出具借条。刘维东未提供确实充分的证据证明其银行卡是李士运或龙盘公司在使用，其收取杨华的借款是使用该账户，且其在庭审中自认，与账户中名为韩曙光的个人的经济往来是其自己的业务，与龙盘公司无关，故62×××15账户应是由刘维东自己在使用。刘维东辩称龙盘公司、李士运是实际借款人，龙盘公司、李士运已给沈弘出具了借条。从刘维东的银行流水分析，沈弘汇给刘维东的款项，刘维东并未全部给

根据双方诉辩意见，本案争议的焦点是刘维东与沈弘之间是否存在民间借贷关系，如果存在，汝莉是否应当承担责任？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，沈弘依据2011年1月31日至2015年12月23日之间的转账凭证提起本案诉讼，刘维东抗辩其是基于职务行为代龙盘公司收款，涉案资金往来的银行卡根据龙盘公司要求交给李士运使用保管、控制、使用，李士运已代表龙盘公司向沈弘出具借

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖06民终1119号 上诉人（原审被告）：刘维东，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汝莉，女，1976年11月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈弘，女，……