买卖合同纠纷 （2016）苏08民终415号

优立盛公司与中弘公司签订的油品类物资采购合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该案中，优立盛公司向中弘公司发送长城低噪音轴承脂（型号A2／17kg）100桶，并开具发票，共计价款35000元，中弘公司应当按照约定履行付款义务。虽然油品类物资采购合同中中弘公司并未加盖公章，但油品类物资采购合同系优立盛公司通过传真发送至中弘公司处，中弘公司在收到油品类物资采购合同传真件后，并没有进行书面盖章回复，也没有对合同条款提出异议，即通过电话进行沟通确认，并实际履行该份合同，故对油品类物资采购合同中的约定条款，原审法院予以确认。对于发货数量，中弘公司辩称应为50桶，因双方均通过电话进行沟通，无书面约定，优立盛公司在向中弘公司发送100桶长城低噪音轴承脂（型号A2／17kg）后，中弘公司也进行了收货，并没有当场要求退回50桶，之后也没有证据证明中弘公司要求退回多发送的50桶长城低噪音轴承脂，故对该抗辩，不予支持。对于中弘公司抗辩涉案产品存在质量问题，并未提交证据加以证明，不予采纳。中弘公司如有证据证明产品存在质量问题，可按照合同约定另行主张。综上

优立盛公司与中弘公司签订的油品类物资采购合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该案中，优立盛公司向中弘公司发送长城低噪音轴承脂（型号A2／17kg）100桶，并开具发票，共计价款35000元，中弘公司应当按照约定履行付款义务。虽然油品类物资采购合同中中弘公司并未加盖公章，但油品类物资采购合同系优立盛公司通过传真发送至中弘公司处，中弘公司在收到油品类物资采购合同传真件后，并没有进行书面盖章回复，也没有对合同条款提出异议，即通过电话进行沟通确认，并实际履行该份合同，故对油品类物资采购合同中的约定条款，原审法院予以确认。对于发货数量，中弘公司辩

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终415号上诉人（原审被告）中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道19号。法定代表人魏立芳，该公司总经理。委托代理人程英，上海华众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡优立盛润滑油有限公司，住所地无锡市湖滨区锦溪路100号。法定代表人朱华清，该公司总经理。委托代理人李晓敏，江苏天玺律师事务所律师。上诉人中弘轴承（……