民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00953号

本案上诉人李某某对借据的真实性无异议，又因在该借据中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即上诉人李某某向被上诉人黄某某提供连带责任保证。对于李某某上诉称黄某某还应起诉轩某某的妻子，根据《民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”黄某某在本案一审时未起诉轩某某的妻子，上诉人认为轩某某妻子属于连带义务债务人，可另案追偿。对于上诉人称轩某某2014年10月份通过电话告知其黄某某的利息轩一直清偿，因无其他证据佐证，亦不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王晓钢代理审判员　　沈国柱代理审判员　　马

本案上诉人李某某对借据的真实性无异议，又因在该借据中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即上诉人李某某向被上诉人黄某某提供连带责任保证。对于李某某上诉称黄某某还应起诉轩某某的妻子，根据《民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”黄某某在本案一审时未起诉轩某某的妻子，上诉人

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00953号上诉人（原审被告）李某某，男，生于1974年1月6日，回族。被上诉人（原审原告）黄某某，男，生于1976年9月1日，汉族。被上诉人（原审被告）轩某某，男，生于1979年9月18日，汉族。上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，由榆林市榆阳区人民法院2014年10月9日做出的（2014）榆民初字第02048号民事判决。宣判后，被……