买卖合同纠纷 （2019）内22民终1196号

双方之间存在合法的买卖关系。双方未书面约定谁负责办理采伐证,依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第五款按交易习惯和按有利于实现合同目的的方式履行的规定,应由买方张海峰负责办理采伐证。张海峰将购树款45000元交到学校,应视为合同履行完毕。故对张海峰要求返还购树款45000元的诉讼请求不予支持。对张海峰主张要求李哈斯巴根返还5000元的诉讼请求因李哈斯巴根否认收款且张海峰无证据证明,不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:驳回张海峰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。另查明，2017年5月18日，经巴达仍贵小学校长办公会议研究决定将学校东院成材林340棵对外出售总价格45000元，并决定现金交财会才能采伐，否则不许采伐。本院认为，巴达仍贵小学与张海峰之间形成的树木买卖合同系双方真实意思表示，但在该合同履行过程中，因未能办理采伐许可证，行政机关将已采树木扣押，导致双方买卖合同目的无法实现。因采伐林木须经相关部门予以

双方之间存在合法的买卖关系。双方未书面约定谁负责办理采伐证,依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第五款按交易习惯和按有利于实现合同目的的方式履行的规定,应由买方张海峰负责办理采伐证。张海峰将购树款45000元交到学校,应视为合同履行完毕。故对张海峰要求返还购树款45000元的诉讼请求不予支持。对张海峰主张要求李哈斯巴根返还5000元的诉讼请求因李哈斯巴根否认收款且张海峰无证据证明,不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:驳回张海峰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1196号上诉人（原审原告）：张海峰，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。委托诉讼代理人：常宇瑶，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科右前旗巴达仍贵小学。负责人：韩山宝，校长。被上诉人（原审被告）：李哈斯巴根，男，1972年11月10日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。上诉人张海峰因……