供用热力合同纠纷 （2017）津01民终644号

被告百脑汇公司受百脑汇大厦业委会委托每年与被告天材建业公司签订供用热力合同，不违反相关法律规定，合法有效，一审法院予以确认。原告所有涉诉房屋自取得所有权之日起采暖即由被告天材建业公司向百脑汇大厦提供，而非供热公司与个人签订供热合同。因此，鉴于目前原告房屋的实际情况，原告作为个人并不具备办理永久性停暖的条件。故原告诉请三被告为其办理永久性停暖，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告陈韡的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈韡负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院综合当事人提供的证据材料，认定百脑汇公司受业委会委托每年与天材建业公司签订供用热力合同，不违反相关法律规定，合法有效是正确的。上诉人所有涉诉房屋自取得所有权之日起采

被告百脑汇公司受百脑汇大厦业委会委托每年与被告天材建业公司签订供用热力合同，不违反相关法律规定，合法有效，一审法院予以确认。原告所有涉诉房屋自取得所有权之日起采暖即由被告天材建业公司向百脑汇大厦提供，而非供热公司与个人签订供热合同。因此，鉴于目前原告房屋的实际情况，原告作为个人并不具备办理永久性停暖的条件。故原告诉请三被告为其办理永久性停暖，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告陈韡的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈韡负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终644号上诉人（原审原告）：陈韡，男，1973年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：赵铭，该公司职员。委托诉讼代理人：王乐乐，该公司职员。被上诉人……