盗窃 （2019）沪01刑终2207号

上诉人张黄、原审被告人张小虎以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币6,300元，其行为均已构成盗窃罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人张黄所提之量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人张黄、原审被告人张小虎入户盗窃6,300元的犯罪事实以及均系累犯，依法予以从重处罚；又根据上诉人张黄、原审被告人张小虎均能够认罪悔罪等情节，酌情予以从轻处罚。故上诉人之上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　巩一鸣审判员　　沈　黎审判员　　郑焯琼二〇一九年十二月二十六日书记员　　丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 来源：百度

上诉人张黄、原审被告人张小虎以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币6,300元，其行为均已构成盗窃罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人张黄所提之量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人张黄、原审被告人张小虎入户盗窃6,300元的犯罪事实以及均系累犯，依法予以从重处罚；又根据上诉人张黄、原审被告人张小虎均能够认罪悔罪等情节，酌情予以从轻处罚。故上诉人之上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2207号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张黄，男，1977年10月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，小学文化，土家族，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；2018年5……