民间借贷纠纷 （2014）鄂宜昌中民一初字第00181号

被告宜昌益诚投资担保有限公司虽对公司印章的真实性提出异议，但未提出相反的证据予以证实，也未申请对印章的真实性进行鉴定，故对第三组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年8月16日，贷款人赵新华与借款人徐源及担保人宜昌益诚投资担保有限公司签订借款合同一份。合同约定，被告徐源因流动资金需要向赵新华借款500万元；借款利息及服务费用为月5%。借款人如果不按期限还款，逾期部分在原利率基础上加收2%；借款期限为2个月，即从2013年8月16日至2013年10月15日止，超过借款期限的将加息2%。三方还就违约责任等事项进行了约定。原告赵新华，被告徐源在借款合同上签字捺印，被告宜昌益诚投资担保有限公司加盖公司印章。同日，被告徐源向原告赵新华出具借款借据一份。载明：借款人徐源向赵新华借流动资金500万元，约定还款时间为2013年10月15日。徐源在借款借据上签字捺印。被告宜昌益诚投资担保有限公司还向原告赵新华出具《不可撤销担保书》一份。约定，保证人自愿为借款人在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证担保的范围为借款合同项下借款人的全部债务，包括借款合同项下借款本金500

被告宜昌益诚投资担保有限公司虽对公司印章的真实性提出异议，但未提出相反的证据予以证实，也未申请对印章的真实性进行鉴定，故对第三组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年8月16日，贷款人赵新华与借款人徐源及担保人宜昌益诚投资担保有限公司签订借款合同一份。合同约定，被告徐源因流动资金需要向赵新华借款500万元；借款利息及服务费用为月5%。借款人如果不按期限还款，逾期部分在原利率基础上加收2%；借款期限为2个月，即从2013年8月16日至2013年10月15日止，超过借款期限的将加息2%。三方还就违约责任等事项进行了约定。原告赵新华，被告徐源在借款合同上签字捺印，被告宜昌

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一初字第00181号原告赵新华。委托代理人郭义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被告徐源。被告宜昌益诚投资担保有限公司。法定代表人袁定忠，该公司总经理。委托代理人秦建周，湖北民基律师事务所律师。委托代理人杜橙，湖北民基律师事务所律师。原告赵新华诉被告徐源、宜昌益诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受……