（2017）湘11行终75号

本案的争执焦点有，1、被上诉人ＸＸ移民局向上诉人飞龙水电站作出的江移决[2016]4号《责令限期拆除决定书》是否合法。2、上诉人飞龙水电站要求被上诉人ＸＸ移民局补偿其17,501,797.7元的请求能否成立。评析如下：一、被上诉人ＸＸ移民局系本行政区域内的移民管理机关，对因涔天河水库扩建工程产生的移民工作问题有权依法作出处理。从本案查明的事实看，上诉人飞龙水电站系涔天河水库扩建工程全淹电站，属于因涔天河水库扩建工程需拆迁的水电站。ＸＸ瑶族自治县涔天河水库扩建工程指挥部就飞龙水电站拆除补偿事宜向上诉人送达了相关的通知，并要求飞龙水电站在2015年3月底拆除并移交清库。之后ＸＸ移民局对飞龙水电站的补偿金进行了公证提存，并由公证部门向上诉人送达了领款通知，在上诉人不领取补偿款，不拆除水电站的情况下，被上诉人经过立案、调查、告知、审批等程序，对上诉人作出的江移决[2016]4号《责令限期拆除决定书》证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人要求撤销该决定的请求，本院不予支持。二、本案当中的行政补偿行为，并非由被上诉人作出，而是由ＸＸ瑶族自治县人民政府具体实施湖南省人民政府湘政函[201

本案的争执焦点有，1、被上诉人ＸＸ移民局向上诉人飞龙水电站作出的江移决[2016]4号《责令限期拆除决定书》是否合法。2、上诉人飞龙水电站要求被上诉人ＸＸ移民局补偿其17,501,797.7元的请求能否成立。评析如下：一、被上诉人ＸＸ移民局系本行政区域内的移民管理机关，对因涔天河水库扩建工程产生的移民工作问题有权依法作出处理。从本案查明的事实看，上诉人飞龙水电站系涔天河水库扩建工程全淹电站，属于因涔天河水库扩建工程需拆迁的水电站。ＸＸ瑶族自治县涔天河水库扩建工程指挥部就飞龙水电站拆除补偿事宜向上诉人送达了相关的通知，并要求飞龙水电站在2015年3月底拆除并移交清库。之后ＸＸ移民局对飞龙水电站的

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘11行终75号上诉人（原审原告）:ＸＸ瑶族自治县飞龙水电站。法定代表人：谭建峰，男，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李钢，广东和颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：简志敏，广东和颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县移民开发局。法定代表人：唐震，男，该局局长。委托诉讼代理人：余双，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹……