（2015）濮中法民开终字第00155号

姚炳辉、米保群之间买卖合同属实，姚炳辉已经按照合同将合同标的物支付给米保群，米保群亦应按照合同约定支付货款，故对姚炳辉要求米保群支付货款50000元货款的请求予以支持。对于姚炳辉要求米保群按照银行同期贷款利率支付利息的请求，姚炳辉没有提交相关证据证明，故对该请求不予支持。米保群辩称已经支付货款，只有陈述意见，没有提交相关证据证明，不予支持，米保群辩称因姚炳辉交付的产品质量不合格而给米保群造成损失，只有陈述意见，没有相关证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决：一、米保群支付姚炳辉货款5万元，于本判决书生效之日起十日内履行。二、驳回姚炳辉的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由米保群承担。上诉人米保群上诉称：被上诉人姚炳辉生产没有获得生产许可，经营系违法犯罪行为，因其产品质量不合格，上诉人米保群出售给第三方后，第三方造成了巨大的经济损失，并向上诉人索赔，导致第三人不能实现合同目的，姚炳辉违约在先，买卖合同应认定为无效合同，米保群不再支付货款。原审判决认定事实，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回姚炳辉的上诉请求。被上诉人姚炳辉答辩称：上诉人

姚炳辉、米保群之间买卖合同属实，姚炳辉已经按照合同将合同标的物支付给米保群，米保群亦应按照合同约定支付货款，故对姚炳辉要求米保群支付货款50000元货款的请求予以支持。对于姚炳辉要求米保群按照银行同期贷款利率支付利息的请求，姚炳辉没有提交相关证据证明，故对该请求不予支持。米保群辩称已经支付货款，只有陈述意见，没有提交相关证据证明，不予支持，米保群辩称因姚炳辉交付的产品质量不合格而给米保群造成损失，只有陈述意见，没有相关证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决：一、米保群支付姚炳辉货款5万元，于本判决书生效之日起十日内履行。二、驳回姚炳辉的其他诉讼请求。案

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民开终字第00155号上诉人（原审被告）米保群，男，1971年12月3日出生，汉族。委托代理人刘芳，山东永圣律师事务所律师。委托代理人田田，山东永圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）姚炳辉，男，1967年1月1日出生，汉族。上诉人米保群因与被上诉人姚炳辉买卖合同纠纷一案，不服台前县人民法院法院（2014）台民初字第01022号民事判……