民间借贷纠纷 （2019）鄂02民终692号

马波主张其已经偿还20000元，但未能提交20000元来源的相关证明。马波的委托代理人陈述是将家中存放的40000元中的20000元，以现金交付的方式由马波本人亲自偿还给陈烈龙，原审法院要求马波本人到庭说明情况，而马波本人始终未能到庭，庭审中均由其委托代理人陈述，而其委托代理人并非事件的亲历者。根据法律规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中马波所出具的借条双方均已认可，陈烈龙也提交17200元的转账记录，而马波仅凭借条被撕毁这一事实主张已偿还借款20000元未能达到证明标准，故原审法院认为陈烈龙出借20000元属实，马波并未偿还。从借条内容来看，双方约定“二年内还款”，但马波将借条撕毁，说明其对于“二年内还款”的约定已经反悔，陈烈龙也未提交证据证明双方对于借款期限有新的约定，故双方的借贷合同无明确的借款期限，陈烈龙可随时主张马波在合理期限内返还。综上所述，原审法院对陈烈龙主张马波偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民

马波主张其已经偿还20000元，但未能提交20000元来源的相关证明。马波的委托代理人陈述是将家中存放的40000元中的20000元，以现金交付的方式由马波本人亲自偿还给陈烈龙，原审法院要求马波本人到庭说明情况，而马波本人始终未能到庭，庭审中均由其委托代理人陈述，而其委托代理人并非事件的亲历者。根据法律规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中马波所出具的借条双方均已认可，陈烈龙也提交17200元的转账记录，而马波仅凭借条被撕毁这一事实主张已偿还借款20000元未能达到证明标准，故原审法院认为陈烈龙出借20000元属实

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终692号上诉人(原审被告)：马波，女，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：孙晓荣(系马波之母)，1954年5月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：陈烈龙，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人马波因与被上诉人陈烈龙民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院(201……