装饰装修合同纠纷 （2021）辽11民终322号

上诉人提出其不应支付案涉款项的上诉请求，因房屋装修协议是上诉人与被上诉人之间所达成，被上诉人在达成房屋装修协议后，即对上诉人所述的房屋进行了装修，被上诉人已履行了装修房屋的义务，上诉人应当按双方的约定支付装修款。现上诉人并无充分证据证明其与被上诉人所达成的协议系职务行为，也无充分证据证明其向被上诉人支付的前期装修款系替公司支付。据此，上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。另，上诉人提出为被上诉人出具的《欠条》中的签名及指印非其本人所为，是其妻子所为的主张。虽然上诉人否认《欠条》中的签名及指印非其本人所为，但其在本案诉讼中认可其妻子出具《欠条》时，其本人亦在现场。据此，即使案涉《欠条》为上诉人妻子出具的事实存在，也可以认定上诉人的妻子在《欠条》中代上诉人签名及按指印的行为得到了上诉人的授权，故上诉人应当承担偿还欠款责任。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人赵兴波负担。 本判决为终审判决。 审判长　原　野 审判员　李宝明 审判员　裴艳伟 二〇二一年四月二十八

上诉人提出其不应支付案涉款项的上诉请求，因房屋装修协议是上诉人与被上诉人之间所达成，被上诉人在达成房屋装修协议后，即对上诉人所述的房屋进行了装修，被上诉人已履行了装修房屋的义务，上诉人应当按双方的约定支付装修款。现上诉人并无充分证据证明其与被上诉人所达成的协议系职务行为，也无充分证据证明其向被上诉人支付的前期装修款系替公司支付。据此，上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。另，上诉人提出为被上诉人出具的《欠条》中的签名及指印非其本人所为，是其妻子所为的主张。虽然上诉人否认《欠条》中的签名及指印非其本人所为，但其在本案诉讼中认可其妻子出具《欠条》时，其本人亦在现场。据此，即使案涉《欠条》为上诉人妻子

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终322号 上诉人（原审被告）：赵兴波，男，1960年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴城市。 被上诉人（原审原告）：艾忠华，男，1993年1月3日出生，满族，木工，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市法律援助中心法律工作者。 上诉人赵兴波因与被上诉人艾忠华装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽……