诈骗 （2019）辽13刑终254号

上诉人傅勇以非法占有为目的，虚构已经取得鑫源小区工程施工权的事实，并承诺将该小区三分之二的工程活分包给齐某1，骗取了齐某1信任后，明知鑫源小区施工合同无法履行，仍促成齐某1与辽宁鹤城建设集团有限公司签订鑫源小区施工合同，并骗取齐某1人民币50万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚惩处，上诉人傅勇关于其没有虚构事实，隐瞒真相，齐某1知道鑫源小区项目确实存在，该项目迟迟没有开工是开发商造成的，与其无关的上诉理由及其辩护人关于上诉人傅勇主观上没有非法占有的目的，客观上以中间人的身份收取齐某150万元的性质是好处费，原审法院认定傅勇犯诈骗罪事实不清，证据不足的辩护意见，本院不予采信。辩护人所提傅勇的行为系合同诈骗罪的意见，经查，上诉人傅勇系为促使齐某1与辽宁鹤城建设集团有限公司签订鑫源小区施工合同，骗取的齐某1人民币50万元，并不是其在履行合同过程中骗取的钱款，其是处于中间人的地位，不是签订合同的双方，其行为不符合合同诈骗罪的构成要件，此节辩护意见，本院不予采信。原判根据上诉人傅勇的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度对上诉人傅勇的量刑并无不当。原判定罪准确，审判程序合法。但援引《中

上诉人傅勇以非法占有为目的，虚构已经取得鑫源小区工程施工权的事实，并承诺将该小区三分之二的工程活分包给齐某1，骗取了齐某1信任后，明知鑫源小区施工合同无法履行，仍促成齐某1与辽宁鹤城建设集团有限公司签订鑫源小区施工合同，并骗取齐某1人民币50万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚惩处，上诉人傅勇关于其没有虚构事实，隐瞒真相，齐某1知道鑫源小区项目确实存在，该项目迟迟没有开工是开发商造成的，与其无关的上诉理由及其辩护人关于上诉人傅勇主观上没有非法占有的目的，客观上以中间人的身份收取齐某150万元的性质是好处费，原审法院认定傅勇犯诈骗罪事实不清，证据不足的辩护意见，本院不予采信。辩护人所提

辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终254号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民法院。上诉人（原审被告人）傅勇，曾用名傅叶生，男，汉族，1963年10月29日出生于江苏省潥水县，初中文化，无业，捕前住江苏省潥水县。1999年3月19日因犯盗窃罪被江苏省溧水县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2017年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省涟水县公安局将网……