（2016）粤03民终1192号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现有证据显示，信新宇公司将涉案机器设备转让给舒德军、张某军个人，信新宇公司也确认舒德军、张某军已付清转让款。恒聚辉公司主张舒德军、张某军已将涉案机器设备转让给其所有，没有提供相关证据予以证明，故对于恒聚辉公司要求确认其享有涉案机器设备所有权的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回恒聚辉公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费2300元，由恒聚辉公司负担。邹地飞不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，驳回恒聚辉公司的全部诉讼请求，并由恒聚辉公司和信新宇公司负担本案全部诉讼费用。主要理由如下：一、原审判决据以认定事实的核心证据，如《转让协议书》、《一楼设备清单》、《二楼设备清单》、五份借条、一份收条等，恒聚辉公司和信新宇公司均无法提供原件，且邹地飞均不予确认。在此情况下，原审法院没有追加舒德军、张某军为本案当事人，仅凭信新宇公司的单方主张便认定信新宇公司将涉案机器设备转让给舒德军、张某军，没有事实依据。二、1120松岗粉尘爆炸案，邹地飞是受害人之一，信新宇公司至今还有十多万元

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现有证据显示，信新宇公司将涉案机器设备转让给舒德军、张某军个人，信新宇公司也确认舒德军、张某军已付清转让款。恒聚辉公司主张舒德军、张某军已将涉案机器设备转让给其所有，没有提供相关证据予以证明，故对于恒聚辉公司要求确认其享有涉案机器设备所有权的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回恒聚辉公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费2300元，由恒聚辉公司负担。邹地飞不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，驳回恒聚辉公司的全部诉讼请求，并由恒聚辉公司和信新宇公司负担本案全部诉讼费用。主要

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终1192号上诉人（原审原告）：深圳市恒聚辉五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方大田洋七路*号***楼。法定代表人：舒德军，总经理。委托代理人：李得红，广东法广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹地飞。身份证住址：安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：张辉，广东瀚宇律师事务所律师。原审第三人：深圳市信新宇五金制品有限公司……