建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁06民终3952号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中国移动通信客户业务受理单及证件信息页可以证明136××××2988的手机号登记户主为刘苏沛，此号码在徐州防腐公司、沛县防腐公司双方签订合同及履行过程中均正常使用；刘苏沛通过136××××2988的手机号与徐州防腐公司的法定代表人罗全喜索要邮箱，事实清楚；从徐州防腐公司提供的短信记录可以认定，罗全喜与刘苏沛短信沟通涉案工程款项等相关事项的事实；从沛县防腐公司提供的银行转账记录，可以证明刘苏沛通过其个人银行账户向徐州防腐公司付款合计100万元的事实。关于刘苏沛的身份问题，沛县防腐公司称刘苏沛仅为其财务人员，但以上事实综合起来看，刘苏沛与本案有重大关系，徐州防腐公司有理由相信刘苏沛能够代表沛县

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中国移动通信客户业务受理单及证件信息页可以证明136××××2988的手机号登记户主为刘苏沛，此号码在徐州防腐公司、沛县防腐公司双方签订合同及履行过程中均正常使用；刘苏沛通过136××××2988

山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终3952号 上诉人（原审被告）：沛县防腐保温工程总公司，住所地沛县正阳路30号。 法定代表人：张训宽，总经理。 委托诉讼代理人：王伟萍，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐州市鑫盛防腐工程有限公司，住所地北郊殷庄工业园。 法定代表人：罗全喜，经理。 委托诉讼代理人：刘……