保险纠纷 （2015）郑民二终字第414号

依据原告提供的机动车辆保险单，该院确认原告与被告之间形成财产保险合同关系，该保险合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告按约交纳保险费用，被告应依约在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。被告虽辩称被告只承担扣除本次事故另一方应当承担的责任后的合理损失，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，本案被告在向原告理赔之后可以代位行使原告对肇事方请求赔偿的权利，对被告主张只承担30%责任的主张，该院不予支持。被告提交的其与所有奔驰4S店签署《合作协议》，认为其中的打折条款必然使原告享受70%的打折优惠。但该协议原告不予认可，且与本案缺乏关联性，故该院对其该项辩称不予采信。依据鉴定结论，被告应当支付原告的赔偿金额为三十三万零四百六十

依据原告提供的机动车辆保险单，该院确认原告与被告之间形成财产保险合同关系，该保险合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告按约交纳保险费用，被告应依约在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。被告虽辩称被告只承担扣除本次事故另一方应当承担的责任后的合理损失，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第414号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人陶韬，总经理。委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巩义市伟志模板有限公司。法定代表人来保军，总经理。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。委托代理人刘双燕，河南裕达律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉……