申请撤销仲裁裁决 （2019）浙02民特137号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲案（2019）209-2号仲裁裁决书，已明确载明“本裁决为终局裁决”，因此，本院对玖盛珀思公司关于经济损失赔偿不属于终局裁决的申请理由不予采信。玖盛珀思公司关于仲裁裁决对于违法解除、加班工资的认定与事实不符的主张，该部分涉及事实认定，并非本案审查范围。综上，浙宁海劳人仲案（2019）209-2号仲裁裁决不存在法定应予撤销的情形，玖盛珀思公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回宁波玖盛珀思环保新材料科技有限公司的申请。 审判长　　徐盛森 审判员　　樊瑞娟 审判员　　周　娜 二〇一九年十月十八日 书记员　　许玲儿 关注

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲案（2019）209-2号仲裁裁决书，已明确载明“本裁决为终局裁决”，因此，本院对玖盛珀思公司关于经济损失赔偿不属于终局裁决的申请理由不予采信。玖盛珀思公司关于仲裁裁决对于违法解除、加班工资的认定与事实不符的主张，该部分涉及事实认定，并非本案审查范围。综上，浙宁海劳人仲案（2019）209-2号仲裁裁决不存在法定应予撤销的情形，玖盛珀思公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特137号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波玖盛珀思环保新材料科技有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县梅林街道塔山工业园区红塔路**（自主申报）。 法定代表人：陈雯雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：王富琪，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请人宁波玖盛珀……