合同纠纷 （2014）三中民终字第4215号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李垣全主张其系借用张粉玉名义购买涉诉房屋，其系涉诉房屋的实际所有权人，并向法院提交了两份确认书为证。对此，本院认为，两份确认书虽载有李垣全系涉诉房屋所有权人等内容，但李垣全并未向法院提交证据证明购买涉诉房屋的所有款项均系由其出资、涉诉房屋自交付后一直由其占有使用等情况，故本院对其关于其系涉诉房屋的实际所有权人的主张难以采信，对其据此要求张粉玉协助办理涉诉房屋的权属转移登记手续的请求不予支持。本院审理中，李垣全申请本院调取张粉玉及其配偶沈明哲向其汇款的记录。对此，本院认为，李垣全并未在法定的期间提出此项申请，且即使存在张粉玉曾向其汇款的情况，亦难以证明李垣全的主张，故本院对李垣全的此项申请不予准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由李垣全（LEEWO

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李垣全主张其系借用张粉玉名义购买涉诉房屋，其系涉诉房屋的实际所有权人，并向法院提交了两份确认书为证。对此，本院认为，两份确认书虽载有李垣全系涉诉房屋所有权人等内容，但李垣全并未向法院提交证据证明购买涉诉房屋的所有款项均系由其出资、涉诉房屋自交付后一直由其占有使用等情况，故本院对其关于其系涉诉房屋的实际所有权人的主张难以采信，对其据此要求张粉玉协助办理涉诉房屋的权属转移登记手续的请求不予支持。本院审理中，李垣全申请本院调取

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第4215号上诉人（原审原告）李垣全（LEEWONJEON），男，1946年8月11日出生，韩国国籍。委托代理人张德满，北京张德满律师事务所律师。委托代理人李雪，男，1963年10月29日出生，自由职业者。被上诉人（原审被告）张粉玉，女，1969年3月5日出生。委托代理人张宇鹏，北京市威宇律师事务所律师。上诉人李垣全因与被……