买卖合同纠纷 （2015）深中法民终字第904号

双方当事人虽未签订书面协议，但李春河依据双方的口头约定向左群辉送货，其提交的送货单、欠条显示李春河履行了约定的供货义务，左群辉对双方存在买卖合同关系亦予以确认，故左群辉应当按照约定履行支付货款的义务。左群辉确认86348元的货款未付，因双方对支付价款的时间无法确定，依法应当于李春河送货时支付。对于9月份未经左群辉签名的送货单，左群辉虽不予认可，但未能提交厨房外包他人或者双方约定仅由左群辉确认收货的证据，李春河送货至左群辉餐厅，李春河有理由相信一直在送货单上签名的餐厅工作人员有权对左群辉餐厅的进货情况予以确认，故李春河依据9月的17张送货单向左群辉主张9月份货款18165元并无不当，即左群辉尚欠李春河货款104513元（18165元＋86348元）。至于左群辉辩称抵扣就餐签单问题，左群辉既未提出反诉又未能提交相应证据，且李春河、左群辉之间的消费事实与本案争议的买卖合同分属不同的法律关系，左群辉可以另行主张。左群辉未能提交月结90天的证据，应当承担举证不能的不利后果，依法应当于李春河送货时支付，起诉之日（2014年10月16日）已超过货款给付日期，左群辉应当承担相应违约责任，现李春河主张按

双方当事人虽未签订书面协议，但李春河依据双方的口头约定向左群辉送货，其提交的送货单、欠条显示李春河履行了约定的供货义务，左群辉对双方存在买卖合同关系亦予以确认，故左群辉应当按照约定履行支付货款的义务。左群辉确认86348元的货款未付，因双方对支付价款的时间无法确定，依法应当于李春河送货时支付。对于9月份未经左群辉签名的送货单，左群辉虽不予认可，但未能提交厨房外包他人或者双方约定仅由左群辉确认收货的证据，李春河送货至左群辉餐厅，李春河有理由相信一直在送货单上签名的餐厅工作人员有权对左群辉餐厅的进货情况予以确认，故李春河依据9月的17张送货单向左群辉主张9月份货款18165元并无不当，即左群辉尚欠

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第904号上诉人（原审被告）左群辉，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春河，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上诉人左群辉为与被上诉人李春河买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1535号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合……