买卖合同纠纷 （2016）陕05民辖终11号

本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人提交的《供货合同》第六条第三款约定：“如甲乙双方发生纠纷，可协商解决。若协商不成，可向委托方当地法院提起诉讼。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，故该管辖约定应为有效。本案中，被上诉人为上诉人的项目部供应石子，按照双方的真实意思，委托方应为中铁一局B标段项目经理部，因该项目部所在地为韩城市，故原审法院具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王米米代理审判员　　张雪芳代理审判员　　刘伟民二〇一六年四月二十五日书　记　员　　何　晶

本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人提交的《供货合同》第六条第三款约定：“如甲乙双方发生纠纷，可协商解决。若协商不成，可向委托方当地法院提起诉讼。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，故该管辖约定应为有效。本案中，被上诉人为上诉人的项目部供应石子，按照双方的真实意思，委托方应为中铁一局B标段项目经理部，因该项目部所在地为韩城市，故原审法院具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民辖终11号上诉人（原审被告）中铁一局集团有限公司。住所地：西安市雁塔北路*号。法定代表人张为和，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）韩城市井溢衍华石厂。住所地：韩城市西庄镇井溢村。负责人师衍华，系该厂经营者。委托代理人宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。上诉人中铁一局集团有限公司不服陕西省韩城市人……